El abogado José Vicente Haro rechazó las sentencias de la Sala Constitucional del TSJ contra la AN y la Constitución. Agregó que desde que la oposición ganó las elecciones parlamentarias, “ya van 51 decisiones inconstitucionales”.
Así lo resaltó la noche de este jueves en su cuenta en Twitter.
“En lo que va de año Sala Constitucional del TSJ solo ha dictado 5 Decisiones: todas contra la AN, la Constitución y la soberanía popular”, escribió.
Comentó: “Hoy la Sala Constitucional dictó otra sentencia inconstitucional: Nro.4/2017 que declaró ‘Constitucional’ el Decreto de Estado de Excepción”.
El abogado comentó que “entre lo más grave, Decisión 4/2017 declara vinculante para todos los Poderes Públicos (implícitamente también para la AN), dicho Decreto”.
“Sin embargo, la Sala Constitucional NO puede, ni debe, al menos constitucionalmente, imponer el Decreto de Estado de Excepción a la AN”, dijo, al tiempo que agregó que la “AN tiene conforme al Art. 339 de la Constitución no sólo la competencia para NO aprobar el Estado de Excepción sino también para: REVOCARLO”.
Por otra parte, Haro indicó: “Otra decisión dictada hoy por la Sala Constitucional es la 5/2017 que indica que Junta Directiva de AN sigue siendo la anterior (la de 2016). Sala Constitucional dice en Decisión 5/2017 que Junta Directiva de AN sigue integrada por Henry Ramos Allup, Enrique Márquez y S. Calzadilla”.
“Es decir la Sala Constitucional insiste en desconocer absolutamente a actual Junta Directiva de la Asamblea Nacional presidida por J. Borges”, manifestó.
En otro mensaje, resaltó que “ya van 51 Decisiones inconstitucionales que, desde el 6D de 2015, el TSJ ha dictado contra la AN, la Constitución y los Partidos Políticos. 51 Decisiones que destruyen aún más la Constitución e imponen una ‘Constitución’ paralela con el Plan de la Patria y el Estado de Excepción”.
Fuente: Reporte Confidencial/ Noticiero Digital
Fecha: 20 de enero de 2017